关税上涨快速提高了进口产品的价钱，这代表了国内消费者提升费用的压力，尤其是在重要生产要素和生活必需品领域。高关税能够缓解当地企业的短期竞争，但也会损坏生产成本飙涨和供应链裂开，从而抑制当地产业升级空间。长远来看，假如进口成本不断高，公司可能会被迫探寻更昂贵或更低质量的替代物，从而破坏总体经济效率的降低。
对出口环节影响存在一定的不确定性。提升关税会导致对合作伙伴国的报复性关税，损坏该国商品在对方市场的竞争力变弱。当贸易摩擦更新时，出口行业将面临订单减少和价格战加重的双重打击。尽管一些大型出口商仍能保持盈利，但相对敏感中小型企业一般难以承受复合成本压力，可能被迫迁移生产或减少生产量。
从宏观经济的角度看，关税的提高可能会在短时间内改进顺差数据，但这种改善缺乏活力。贸易条件的恶变转变将限制资本和货品的流动，减少外国公司的投资意向，进而危及科技的引进和就业的改进。在全球化条件下，完整的产业链一般超出许多国家的界限，关税阻碍将毁坏已有的分工协作方式，损坏供需失衡和调价。
消费市场的结构调整也不容忽视。在高关税环境下，用户对进口高端产品的激情变弱，当地品牌可能利用这个机会得到市场份额。但是，在广泛的消费水平上，在短期内完全取代进口品牌是不现实的。尤其是新兴市场中产阶层对质量与品牌的向往使关税保护效果难以持续，最后刺激走私和灰色商贸活动，影响财政收入。
假如政策制定者只注重关税工具，他们通常会小看国际贸易的交互性。真正推动出口的动力应当来自于技术创新和商品附加值的提高，而不是简单的价钱碉堡。研发补贴和产业升级支援能够夯实出口竞争优势，而不是简单地提高关税。与其改进进出口公司的融资环境和跨境物流网络，对推动出口规模和品质也有更长久的功效。
在大国关系层面，高关税将影响多边贸易体系的稳定。商贸伙伴国通常通过征缴关税来回应，进而产生“以牙还牙”和“以牙还牙”的循环，损坏总贸易额降低，加重全球经济增长的不确定性。相反，适当减少关税，融合自由贸易协定签署，不仅可以促进出口公司开拓新市场，还能够有效引导高品质进口更改中国产业链。
提高进口税在短期内具有一定的保护作用，但不益于提高出口竞争力。长远来看，关税阻碍将毁坏供应链合作和市场整合，导致经济效率和创新活力的双重损失。为了达到外贸的可持续发展，各国应通过构造改革和制度创新，为用户提供公平竞争的环境要素，以技术和品质赢得市场，而非借助价格杠杆来创造临时优势。
